Nytt år, nye muligheter.
Aftenposten har holdt seg skikkelig i skinnet den siste måneden og vel så det. Ikke et eneste kverulantisk tøyseinnlegg fra klimasurrealistene har fått lov til å “holde debatten i gang”. Men nå kommer det nok snart.
I dagens Aftenposten kan vi nemlig lese en kronikk fra Bjerknes’ Helge Drange om fremtidig havnivåstigning. Budskapet er enkelt:
- Havet stiger, for tiden er takten 30 cm per hundre år.
- Havet vil fortsette å stige de neste par hundre år
- Dette skyldes dels at isbreene smelter, dels at havet blir varmere
- Noe som skyldes at klimaet er blitt varmere og vil forbli varmt de neste hundreår
- Noe som igjen i stor grad skyldes våre utslipp av klimagasser
De nøyaktige tall er beheftet med usikkerhet, men det er “usannsynlig” at global havnivåstigning vil være mindre enn 50 cm i løpet av de neste 100 år, og “lite sannsynlig” at stigningen vil være vesentlig mer enn en meter. Sånn cirka 50 – 100 cm altså, i globalt snitt. Alt dette er godt kjent fra forskningsfronten.
Graf fra http://www.cmar.csiro.au/sealevel/
Min prediksjon er at Aftenposten ganske raskt vil spammes ned av protester fra klimarealistene, og avisen vil gi etter og trykke minst ett tøyseinnlegg. Her vil vi lese noe sånt som at isen slett ikke smelter, at havet slett ikke stiger, at klimaet ikke blir varmere, at vi faktisk er på vei mot en istid, at IPCC har vist dårlig vitenskapelig skjønn, at Drange er en alarmist, at alt er en konspirasjon, også videre. Dette vil belegges med misrepresentasjon av kilder og misforståelser av Drange, eventuelt en henvisning til usikkerhet, og til ting Drange ikke sier, og til benektertøys fra Nils-Axel Mörner.
Innlegget vil videre påstå at det er naturen, ikke mennesker, som styrer klimaet, og at Drange på den ene side sier at stigningstakten er 30 cm per hundreår, og på den annen side sier at økningen vil være minst 50 cm om hundre år, noe som slett ikke går opp! (Med utropstegn). Slik vil innlegget røpe at forfatteren har en hang til å misforstå med vilje, ettersom alle jo vet at stigningstakten ikke er linæer, men aksellererer.
Når innlegget kommer på trykk kommer jeg selv til å sjekke påstandene nærmere. I løpet av 25 sekunder vil jeg se at det som vanlig bare er sekterisk tøys, benekting, F-”forskning” (A – F), tea party og kverulering fra disse klimarealistene. Aftenpostens debattredaksjon derimot, vil mene innlegget viser at det fremdeles er tvil og at “skeptikerne” og “de andre” (ikke-forskerne) må få slippe til de også. Slik tror redaksjonen at vi alle blir klokere, mens saken vel heller er at alle som har bitte litt peiling bare blir oppgitte og irritable mens folk flest oppnår den herlige følelsen av usikkerhet og tvil, samt litt mindre tiltro til forskere, vitenskap, politikere, FN, også videre. Altså det egentlige politiske målet til klimarealistene.
En liten klimakaktus på forhånd til Aftenposten. Tar jeg feil skal jeg spise en del av samme kaktus.
Oppfølger kommer
Lagret under: Aftenpostens klimadekning
