Her i går trykket Aftenposten en kommentar som fattet min interesse. Bakgrunnen er en betimelig bok skrevet av Bjørn Vassnes; Sokrates og sjøpungen. Den handler blant annet om at journalister og politikere og annen kultur- og samfunnselite ikke kan og ikke har respekt for naturvitenskap.
Dermed skrev jeg et innlegg som jeg sendte til Aftenposten. Det ble refusert. Men her det (marginalt forlenget):
Aftenpostens debattredaktør Knut Olav Åmås retter i sin kommentar 7. november søkelyset på en viktig debatt reist av Bjørn Vassnes. Det dreier seg blant annet om kultur- og samfunnselitens manglende respekt for kunnskap, i sær den som er basert på naturvitenskap.
Her er det bare å oppfordre Åmås og Aftenpostens debattredaksjon til selvkritikk. De siste fire år har vi i Aftenposten for eksempel vært vitne til en pinlig skinndebatt innen klima, der banal allmennkunnskap, målte klimaendringer, global oppvarming og forskere og forskningsinstitusjoner har vært under surrealistiske angrep fra diverse utenforstående konspirasjonstilhengere. Påstandene har blitt villere og villere, og fremdeles blir de tilbakevist hver gang, men likevel får de jevnlig spalteplass i landets fremste avis. Uenighetene innenfor den reelle forskningen derimot, brøles ned i et ekkokammer av benekting og støy.
Problemet her skyldes nettopp at debattredaksjonen mangler kjennskap til og respekt for solid kunnskap, og ikke klarer å skille mellom forskning og ideologi. Åmås bekrefter dette når han skriver at ”journalister stoler av rare grunner mer på forskere enn på andre kilder”.
Beklageligvis har Åmås her klart å snu Vassnes helt på hodet. Problemet er selvsagt ikke at journalister stoler mer på forskere, men at de alt for ofte SIDESTILLER forskere og “andre kilder”. Eller sagt på en annen måte; de mangler nødvendig vitenskapelig dannelse og de klarer derfor ikke å opprettholde et normalt kildekritisk skjønn.
Vil Åmås nå forsterke tendensen til klimadebatt, kostholdsdebatt og annet der ”andre kilder” setter premissene? Ser vi også frem mot diskusjoner om evolusjonsteori, kosmologi og realiteten av holocaust, der etablert kunnskap blir “vurdert, motsagt og diskutert” av tilsvarende “andre kilder”?
Vel, den som lever får se. Men Aftenposten kunne kanskje ha godt av å hyre inn Bjørn Vassnes en periode fremover.
Lagret under: Aftenpostens klimadekning
