Huff. Klimatullingene (altså klimarealistene) begynner å yngle igjen, i Aftenposten av alle steder. Er denne avisens debattredaktør helt uten realvitenskapelig kompetanse eller støtte? Hva er formålet med å gi disse uvitende amatørene spalteplass for å spre desinformasjon som åpenbart, selv for hobbyister, er noe verdensfjernt, forskrudd tull?
La oss ta sistemann ut, en Petter Tuvnes, sivilingeniør og “klimarealist” fra Porsgrunn. I dagens Aftenposten har han inne et innlegg om finanskrisen og klimakrisen, der han viser god fornuft angående førstnevnte (kan løses ved bedre reguleringer og kontroll, han nevner også skjev fordeling som et hovedproblem), og så mageplasker helt og totalt på sistnevnte.
Tuvnes banker bare på med velkjent desinformasjon og mytologi fra benekternettverket sitt, og her er hva han egentlig skriver:
Vi opplever klimaendringer, men den fremtidige klimakrisen er bare et påfunn (“den såkalte klimakrisen”).
FN (han mener sikkert FNs klimapanel, IPCC) er uten verdi og vekt, driver skremselspropaganda og konstruerer ad hoc-klimamodeller for dette formål. (“Det er risikabelt å basere tiltak mot klimaendringer på filosofi, eller fantasier om klimamodeller/ønsketenkning fra FN og andre klimaskremmere.”)
Basert på noen liksomautoriteter som ikke er klimaforskere kan man slutte seg til at “Naturen styrer klimaet, ikke menneskene”. Hovedkilde er “Bjørn M. Magnussen” (her mener han nok Bjørn F. Magnussen), som hevder at en dobling av CO2 vil øke temperaturen ved jordoverflaten med 0,3 grader. Det totalt useriøse ved dette er at Magnussen, som altså aldri har forsket på klima, hevder dette på bakgrunn av én enkel modell som han for anledningen har laget selv (snakker om ad hoc 
). Andre, publiserte og diskuterte vitenskapelige, modeller forholder han seg selvfølgelig ikke til. Egen modell og resultater er aldri heller publisert eller offentliggjort i noe vitenskapelig fora, noe som i likhet med de andre klimarealistenes faddere (Engene, Segalstad, Humlum…) naturligvis ville ført til offentlig avkledning fra de som faktisk kan noe om dette. Men å komme frem til reell kunnskap er selvsagt ikke klimatullingenes mål med virksomheten sin. Tall og illustrasjoner har Magnussen forøvrig hentet fra en annen amatør ved navn Monte Hieb, som er kullgruveingeniør (?) i West Virginia. Hvor har Magnussen blitt ledet til Hieb mon tro? Kan det være fra den ultrakonservative “tankesmien” Frontiers of Freedom, som henviser til samme mann? Vi vet jo at også klimarealistenes nye leder, Svenn Korseth sr., er en flittig leser av denne propagandaorganisasjonen (innlegg i Uniforum, mars 2008), hvis grunnholdning angående miljø er at “The environment is best protected and preserved where free markets thrive, capitalism is robust, and property rights are respected.
Videre fra Tuvnes’ innlegg: “Flere andre norske professorer og vitenskapsfolk i Norge er enige, bl.a. Norges eneste nobelprisvinner i fysikk, Ivar Giaever.” En annen liksomautoritet dette. Men den lett rabiate, dog dyktige fysiker, Giæver har selvfølgelig heller aldri forsket på klima.
“I snart ti år nå har global temperatur sunket svakt, mens CO2 fortsatt øker sterkt. Det er nå negativ sammenheng mellom CO2 og temperatur, ref. professor Ole Humlum”. Humlum er heller ikke klimaforsker. Han har så vidt jeg kan se ikke engang konkludert slik tullingen påstår, til tross for at han har hang-up på 2-5-års perioder, noe ingen reelle klimaforskere ser signifikansen i. Imidlertid er vel faktum her at temperaturen siste 10 år (1999 – 2008) har økt signifikant, mens om vi begynner målingen i el niño-året 1998 har den flatet ut (den gikk ned i 2008). For perioden 1997 – 2008 har den også økt. Den har til og med økt om vi ser på perioden 1998 – 2007. Alt dette er imidlertid irrelevant for global temperatur og CO2, noe klimatullingene aldri ser ut til å forstå. Kanskje denne posten eller denne kunne overvise selv en klimatulling som Tuvnes (eller Humlum). Det vitenskapelige belegget er forøvrig her:
- http://www.cdc.noaa.gov/csi/images/GRL2009_ClimateWarming.pdf
- og http://www.agu.org/journals/pip/gl/2009GL037810-pip.pdf (samme artikkel, muligens kreves abonnement)
“Det er nå vist at klimaendringene skyldes naturfenomen hvor solen og kosmiske og astronomiske variasjoner påvirker temperatur og havet.” Nei, nei, og atter nei.
“Aftenposten oppfordres til å informere mer objektivt om klimaendringer.” Jeg skal sannelig min hatt sende en lenke til denne posten til Knut Olav Åmås. Å informere mer objektivt vil innebære at Aftenposten fortsetter sin redaksjonelle linje, men ellers slutter å trykke klimadesinformasjon fra “klimarealistene”.
Ukens klimatulling: Petter Tuvnes
Arkivert under: Klimaendringer, Ukens klimatulling
