Verdens beste klimablogger(e)

En klimablogg er en oppdatert internettside hvor én eller flere forfattere ytrer synspunkter, diskuterer og forteller omverdenen om det som skjer innen klima. En blogg trenger selvsagt ikke bruke et standard bloggverktøy, men bør likevel ha noen funksjoner for å kunne kalles en blogg:

     – Innlegg, som over tid lagres i et arkiv
     – Åpning for kommentarer fra lesere
     – Lenker videre til anbefalte nettsteder, andre blogger, osv

En blogger er naturligvis en som skriver i egen blogg, og gjerne også deltar med innlegg og kommentarer i andres blogg.

Så hvem er best? Rangeringen er per mai 2008, og er en subjektiv vurdering der kriterier ikke vil tilkjennegis før en update med ny kåring.

 

1. Gavin Schmidt! – RealClimate
Alle vet at referansen innen klimadiskusjoner, -analyser og -kommentarer er RealClimate. Den mest profilerte og dominerende skribenten der er Gavin Schmidt. Det virker alltid veldig betryggende når “gavin” er forfatter eller medforfatter for nye poster, og like betryggende når “gavin” bryter inn i de talløse kommentarene som ramler inn ved eneste post som publiseres på RealClimate, med sine sylskarpe forklaringer, irettesettelser og presiseringer.

Hans siste post (11. mai) var What the IPCC models really say hvor det per i dag har kommet 216 kommentarer, de fleste på et faglig nivå der strengt tatt bare klimaforskere egentlig skjønner hva som foregår. Antallet kommentarer er forståelig, RealClimates status tatt i betraktning. Andre forskere stikker stadig innom med kommentarer og spørsmål, men også håpefulle skeptikere (de få av dem som overhodet har noe å gjøre her) er ute etter klimaskalpen over alle klimaskalper. Så langt har de lykkes fatalt dårlig. Selv en noenlunde seriøs og oppegående skeptiker som Roger Pielke jr. blir stadig gulvklut i Gavins hender og sendt hjem til egen blogg i skam.

Schmidt er saklig og opplysende, men knallhard mot de åpenbart mindre opplyste. Jeg innrømmer det - jeg liker når han kliner til med “Don’t be an ass. The data is all available at PCMDI”, eller ganske enkelt “No it’s not”, eller hvorfor ikke

 I have no desire to force poor readers to wade through Frank’s nonsense and since it is just another random piece of ‘climate contrarian’ flotsam for surfers to steer around it is a waste of everyones time to treat it with any scientific respect. If that is what he desired, he should submit it to a technical journal (good luck with that!).

Imidlertid er nesten alle hans kommentarer saklige og høyst faglige, og vi spisse oppmerksomheten når han begynner et avsnitt med

In a complex system with multiple feedbacks the only way to assess the affect of uncertainties in parameters on the output is to do a Monte Carlo exploration of the ‘perturbed physics’ phase space and use independently derived models. osv…

Forøvrig gir han ikke kommentarer på andres blogger (som jeg vet om). Det sier også noe.

Schmidt er spesialist på klimamodeller og jobber ved NASA Goddard Institute for Space Studies i New York. Han har blogget på RealClimate siden 2004. Gavin Schmidt – det er vår mann.

 

2. Tamino! – Open Mind
Alle burde være skeptisk til bloggere under psevdonym. Hvem er de, hvilken bakgrunn har de, hva har de utgitt av forskning, hvilken status har de innen forskningen, osv? Hvem er Tamino?

Men så begynner man å lese. Og Tamino gruser all skepsis temmelig raskt. Mannen er tydeligvis en top-notch matematiker et eller annet sted i verden. Spesialiteten er tidsserieanalyse, men han skriver også om CO2 og annet snas. Som Schmidt får han en masse kommentarer fra medforskere og fra skeptikere, der de siste forlater bloggen målløse med halen mellom beina. Hans innlegg er alltid informative, pakket med illustrasjoner og diagrammer, som gjør det visuelle inntrykket mer tiltalende og postene lesbare selv for klimainteresserte uten doktorgrad. (Klimatullinger, -benektere og -sinker leser selvsagt ikke Tamino). De fleste lager han selv, etter å ha tatt diverse grunndata, kjørt dem gjennom Fourier-analyser og annet, sammenlignet resultatet med en eller annen skeptikers analyse, og kommet frem til det lite oppsiktsvekkende; at skeptikerne tok feil nok en gang og at deres spede forsøk ikke holdt mot Tamino.

Tamino er like knallhard som Schmidt, men også like saklig. Tidvis stikker han innom RealClimate med kommentarer. Og særlig liker jeg når han “stikker innom” den temmelig utbredte skeptikerbloggen til Anthony Watts og slakter analysene hans (og Basil Copelands). Slik begynner posten How Not to Analyze Data, part 4: (med opprinnelig ekstra tittel: “lies, damn lies, and Anthony Watts” – en parafrase over Twains berømte “Lies, damned lies, and statistics.”)

I’ve already shown one of the reasons Anthony Watts’ and Basil Copeland’s analysis of the solar-cycle/temperature connection is not just wrong, it’s an example of grotesque incompetence as data analysts. Let’s have a look at another reason. …

 Eller denne:

BASIL: You must be a very angry person
TAMINO: Every time you guys are proved wrong by rigorous application of legitimate analysis, you complain about hostility. I suppose that delusion is the only way you can avoid admitting the truth to yourselves. You have shown yourself — repeatedly — to be the author of not just mistaken, but grossly incompetent data analysis. That’s not anger, it’s truth. If you really believe in virtue, then you should admit this on Watts’ blog and apologize to his readers.
BASIL: (absolute silence)

Men det hører med til historien at Watts etter dette la inn en kommentar på sin blogg og ba om unnskyldning for det hele per e-post…

Tamino, som har tatt sitt alias fra helten i Tryllefløyten, har også tatt aliaset Hansen’s Bulldog (Som i Huxley – Darwins bulldog. Hansen er selvfølgelig NASAs klimaforskerguru James Hansen).
Han har blogget siden 2006. I 2007 fikk han en meget rosende omtale i Yale’s Climate Blog Watch, hva nå det er. Hvem han egentlig er? Aner ikke. Don’t care. Men go, Tamino!

 

3. John Cook – SkepticalScience!
Her er vi over på en crossover. Skepticalscience er ikke er blogg strengt tatt, men et nettsted med bloggfunksjonalitet. Som blogger er Cook bare midt på treet, men han har laget verdens beste nettsted med klimaskeptiske argumenter samlet på ett sted - og argumenter mot dem. Hver gang du møter en klimaskeptiker eller benekter, begynn hos John Cook så har du argumenter og lenker videre til vitenskapelige undersøkelser, kommentarer hos andre kommentatorer og bloggere, m.m.

Cook er også en ivrig updater. Når benektere tror de har et nytt argument, vips har Cook dokumentert dem og oppdatert sine motargumenter. På siden hans finnes etter hvert mange. “Skeptic arguments” teller nå 50, sortert etter forekomsthyppighet i media (!), men det er flere kommentarsider og redegjørelser per argument.

Siste bloggpost er April update on global cooling 2008 der vi først advares “If recent events tell us anything, it’s not to draw conclusions about long term climate trends based on short term temperature fluctuations”, før vi likevel får en GISSTEMP – SOI (La Nina) update – because “it is fun”. Det er også instruktivt etter som særlig klimatullinger jo bruker månedstall for å så tvil om global oppvarming skjer eller ikke. Av posten lærer vi at La Nina nå ser ut til å gi seg.

Cook er en eks-fysiker (australier?) som ble lei klimaskeptisk desinformasjon og uvitenskapelighet. For å sitere: ”I ignore the distracting politics and ad hominem arguments. Instead, I concentrate on the science”. Nettsiden hans begynte han med i 2007 (?). Godt jobbet so far, John. Keep it up!

 

4. Atmoz – Climate and Weather Explained
Glimrende blogg fra en meget aktiv realist.

5. Tim Lambert – Deltoid
Klassiker dette. Lambert er veteran.