Hoffmann #7 Temperaturen stiger ikke

Den 2.mars kom Hoffmann med nye påstander: “Hadley Center for Climate Prediction har nå offentliggjort oppdaterte tall for jordens temperatur. Den viser at i løpet av de siste tolv månedene har temperaturøkningen de siste 100 år blitt utradert. Mer info her. Hva sier de skråsikre politikerne nå? Dette blir nok forsøkt tiet ihjel fordi det ikke stemmer overens med FNs klimapanels søppelvitenskap.” (http://forum.dt.no/index.php?showtopic=1744&st=153, post #154)

3. mars følger han opp: “Har nn [en debattant i dt.no] oversett denne for alle klimahysterikere, dårlige nyhet? Eller forsøker nn å fortrenge den ubehagelige virkeligheten? (post #169).

4. mars: “Myten om denne menneskeskapte globale oppvarmingen er i ferd med å slå sprekker når den globale temperaturen de siste tolv måneder har sunket mer enn den har steget de siste hundre år” (post #171).

Huff huff. La oss igjen se på Hoffmann kilde, som altså ikke er Hadley Centre, men en bloggpost fra meteorologen Anthony Watts. Posten ble plukket opp av DailyTech (om denne bloggen se Hoffmann #5), og videre av The Drudge report (mest kjent for kilden bak Lewinsky-skandalen) som så distribuerte nyheten videre. Det viktige her er at det var DailyTech som la på kommentaren “a value large enough to erase nearly all the global warming recorded over the past 100 years”. Dette har naturligvis Hoffmann hengt seg på. Men Watts selv tolker det helt annerledes:

“I wish to state for the record, that this statement is not mine: “–a value large enough to erase nearly all the global warming recorded over the past 100 years”  There has been no “erasure”. This is an anomaly with a large magnitude, and it coincides with other anecdotal weather evidence. It is curious, it is unusual, it is large, it is unexpected, but it does not “erase” anything.” (ibid). Og “This demonstrates how one story written in one place can often go repeated, without being challenged or double checked”. (kilde)

Her er den samme målingen presentert i én graf i stedet for fire:

Artikkel er her

Jeg tror de fleste vil se en positiv trend med mange kortsiktige variasjoner, og en spesielt høy temperatur i 1998 (se under). Hvis ikke man ser trenden kan man studere en litt videre graf her:

Kilden er Hoffmanns påståtte egen, Hadley Centre UK, og gir større utslag trolig grunnet andre referanseår (1961 – 1990, Watts bruker 1979 – 1990)

Men hva skyldes temperaturfallet i januar 2008? (februar var forøvrig marginalt varmere). Fritt etter hukommelsen er det to kandidater som peker seg ut: Solsykluser og La Niña (Hadley Centre nevner flere, som noen ekstra kalde innlandsområder og lokaliteter med mer snø)

I følge solsyklus 23 skulle temperaturen falle marginalt etter 2001, hvilket temperaturmålinger også tyder på (vi har sett en utflating). Fra tidlig 2008 begynner solsyklus 24, som når et høydepunkt i 2011 – 2012. Da vil temperaturen i følge teorien stige igjen, slik at den faller inn i trenden. Om trenden, se også denne artikkelen av prof. Sigbjørn Grønås. Her er en graf om nevnte solsyklus:

Den andre kandidaten er havstrømmen La Niña, som er en sørlig ekvatorialstrøm som fører til at kaldt vann trekkes opp langs kysten av Sør-Amerika. Det motsatte fenomenet kalles El Niño. Vi er nå inne i en La Niña-periode. Her er et kart over avvik fra normaltemperatur 31. januar 2008:

 

Om La Niña kan vi neppe gjøre bedre enn å henvise til Hoffmanns egen påståtte kilde igjen, Hadley Centre UK. Der ble det 5. mars publisert en artikkel som først nevner noe om “an underlying rise over the longer term almost certainly caused by man-made emissions of greenhouse gases.” Og så videre: “The current La Niña began to develop in early 2007, having a significant cooling effect on the global average temperature. Despite this, 2007 was one of the ten warmest years since global records began in 1850 with a temperature some 0.4 °C above average. … However, once La Niña declines, it is very likely that renewed warming will occur as was the case when the Earth emerged from the strong La Niña events of 1989 and 1999.”. Se artikkelen på metoffice.gov.uk

Om globale temperaturtrender, Solen og La Niña kan det ellers sterkt anbefales å lese Global Temperature Trends: 2007 Summation (Fra NASA GISS) Der kan vi lese blant annet: “”Global warming stopped in 1998,” has become a recent mantra of those who wish to deny the reality of human-caused global warming. The continued rapid increase of the five-year running mean temperature exposes this assertion as nonsense. In reality, global temperature jumped two standard deviations above the trend line in 1998 because the “El Niño of the century” coincided with the calendar year, but there has been no lessening of the underlying warming trend.”

Sum: Hoffmann tror en januarmåling av temperatur i en La Niña-periode, med solaktivitet på absolutt bånn, tilsier at den globale temperaturen nå synker og er tilbake på 1900-nivå. Klimaskeptikeren er i ferd med å bli Global Warming Denier. Men vitenskapen sier dessverre at temperaturen på lang sikt øker, og at menneskers utslipp av klimagasser (og annet) kommer på toppen av naturlige årsaksforhold. Så i perioden 2009 – 2014 kan vi forvente en ny økning og nye rekorder. Men vi får vente og se.

Generelt: Ettersom  Hoffmann begynner sitt argument med å henvise til Hadley Centre (som vi nå skjønner var nok en tilsnikelse) kan han jo alltids sjekke hva senteret sier om klimaendringer og hva de skyldes.

Om Global Cooling-argumentet, følg med på skepticalscience og andre steder