Hoffmann #1 Innlegg i Drammens Tidende og meninger

I et innlegg i Drammens Tidende (DT) 22. februar kommer Freddy Hoffmann, gruppeleder for Frp i Drammen og varaordfører i Drammen, med noen motsvar til mitt innlegg i samme avis noen dager før. Hoffmanns innlegg er også å finne på frp.no: “Hoffmann svarer om klima“. Mens mitt innlegg kan leses her: Hoffmann og våre klimautfordringer

Ettersom DT avblåste debatten før jeg fikk svart følger noen kommentarer til Hoffmann her. (Bloggposter Hoffmann #1 – Hoffmann #5).

To små, grunnleggende forhold først: 

Hoffmann har i sitt innlegg feilstavet navnet mitt åtte ganger, på to ulike måter. Han har også kommet med noen andre småfeil (“582 artikler”, det riktige er 528, osv.). Det indikerer ikke annet enn at Hoffmann slurver. Men som vi senere skal se er dette signifikant for hvordan han generelt behandler kilder og bakgrunnsmateriale, da han gjerne enten henviser til kilder som ikke kan tas til inntekt for hans syn, eller gjengir kilden direkte feil. Mer om dette senere.

Noe annet han gjerne tyr til er debatteknikker der han forsøker å ufarliggjøre opponenten på helt grunnleggende vis. Da er det jo ikke så farlig med selve argumentene. I dette tilfellet gjør han det med ingressen “Stig Mikalsen tillegger meg meninger jeg ikke har” (innlegget på DT. Utsagn som “vennligst ikke tillegg meg meninger jeg ikke har” kommer han stadig også med på dt.no). En annen variant er å ønske debattanter “god bedring”, kalle deres argumenter “usedvanlig tåpelig”, og benevne de som er uenige med han som “klimahysterikere” og “miljøhysterikere” (dt.no) som har “sjofle metoder” driver med “propaganda”, “bedrag”, osv.

Men hva er det jeg i innlegget har tillagt Hoffmann av meninger? Foreløpig bare to: At menneskeskapte klimaendringer er en myte og at media lyver i sakens anledning. Begge deler skriver han imidlertid helt eksplisitt på dt.no, opptil flere ganger. (Søk i diskusjonsforum på dt.no. Eksempel: “menneskeskapt global oppvarming er en myte/fantasi skapt av politikere uten fnugg av vitenskapelig dokumentasjon” (http://forum.dt.no/index.php?showtopic=1732&st=49, post #50). Jeg har dermed ikke tillagt ham noe som helst som han ikke selv sier helt tydelig.
Jeg kommer riktignok også med en påstand, om at Frp (her Hoffmann) har til gode å vise at de tar klimaet på alvor. Det kan neppe sies å være en mening han har. Påstanden vil finne belegg i bloggpostene her.

Av andre ting Hoffmann mener, som jeg nå sier for første gang, er at teorien om menneskeskapt global oppvarming er politisk motivert (DT) om ikke svindel (dt.no), at de som hevder at et overveldende flertall vitenskapsmenn støtter slike teorier er feilinformert eller lyver (dt.no), at FNs klimapanel har finansielle motiver (frp.no) og driver med “søppelvitenskap” (dt.no), at statistiske data om én enkelt måned er signifikante for å tolke lange trender i klimavariasjon og at temperaturen globalt ikke stiger (dt.no), at en graf fra vinteren 2008 skal bevise at arealet av is i Arktis har økt, “stikk i strid med FN klimapanels uvitenskapelige og spekulative teorier” (dt.no), og at havnivået ikke stiger (dt.no). Blant annet. Mer om dette senere.